Классификация судов в Скитулец-Ралли

[Sveaman]

Абсолют необходим.

[Фыва Цукен]

Абсолют необходим.

https://www.meme-arsenal.com/memes/e502c0a2e438c2af58071077001e09b4.jpg

[Zindolog]

Имхо "Абсолют" это отдельный класс. В других зачетах не должен участвовать.
Но это в том случае, если мы говорим про суперамбициозных либо на лодках, которые МОГЛИ БЫ ехать в других классах либо на Самурях и подобным "внекласовым" на сегодня и на после...
Имхо вижу смысл именно для тех лодок, которые явно выбиваются из классов.

Второй вариант - виртуальный Абсолют, но тогда типа Самураи и что еще кто сделает нетадиционное и откровенно вне класса, получают статус " вне класса", что субьективно, но необходимо для сохранения логики сложившегося ралли.

[Sveaman]

Абсолют это не отдельный класс, а отдельная таблица в протоколах. Награждать призами не обязательно, хотя можно отметить грамотами.

[Jelsay]

Коллега "на кончике пера" достоверно вычислил наш алгоритм!))) Браво! Все происходит именно так: пись-пись, щелк-щелк и результат в таблице согласно классу судна. За маленьким нюансом - по возрастам мы не делим, только по полам. 

насчёт "пись-пись" мне сложно говорить.. ассоциации детсадовские..
а вот насчёт ключевой фразы - "результат в таблице согласно классу судна"
непонятно - зачем ? когда можно просто внести в таблицу фактическое время заплыва..
а уж любой смертный или жюри сами легко интерпретирует данные таблицы по выбранной номинации -это же дело пары секунд.. в табличном процессоре то..
даже графики (когнитивные) можно изобразить.. кто понимает..
статистика в опытных руках - интересная и поучительная вещь.. 

[Sergunya]

Абсолют - не отдельный класс, а все, кто ехал на время. Общим списком, независимо от класса лодки. По его итогам стоило бы наградить юношей и ветеранов - независимо от того, на чем они выступали.  Да и для простого участника - быть отправленным в массплав и не иметь результата только потому, что организаторы не могут в своих "рамках" причислить его к какому-то классу - верх несправедливости. Не надо думать, что все едут "за победой". А вот результат важен для всех, кто едет на время.

[apotap]

статистика в опытных руках - интересная и поучительная вещь.. 

Почему-то у пловцов не сводят в одной ведомости результаты для всех стилей плавания.
И правда... кому бы было интересно сравнивать мужской кроль и женский брасс? 

Абсолют - не отдельный класс, а все, кто ехал на время. Общим списком. По его итогам стоило бы наградить ветеранов - независимо от того, на чем они выступали.

Имхо тут у тебя два разных предложения совершенно напрасно переплелись...
Даже три:
1. Желание увидеть все результаты одним общим списком (ОК, но только В ДОПОЛНЕНИЕ к имеющимся. Фильтровать длинную портянку на предмет каждого класса - желания мало).
2. Некая новая сущность - "абсолютный класс" (лишняя и малопонятная - бритвой её).
3. Предложение дать бонусы пожилым (вопрос дискуссионный, а решать организатору).

[Jelsay]

Почему-то у пловцов не сводят в одной ведомости результаты для всех стилей плавания.
И правда... кому бы было интересно сравнивать мужской кроль и женский брасс? 

тут я вас начинаю не понимать - а какие проблемы из общей для всех таблицы построить новую :
девушки.. брасс.. время ?
или : мужчины.. кроль.. время.. ? 
или : одноместки.. не более 4 кг.. мужчины.. свыше 50 лет..  и только из Сыктывкара.. последние 10 результатов ?
стандартная же операция..

[apotap]

Вы видели такую ОБЩУЮ таблицу хоть на каких-то спортивных соревнованиях? Пловцов? Лыжников? Фигуристов?

[Overkil]

На не менее массовом мероприятии - ММБ!

[Jelsay]

Вы видели такую ОБЩУЮ таблицу хоть на каких-то спортивных соревнованиях? Пловцов? Лыжников? Фигуристов?

у меня для Вас два варианта и оба плохие :

1) либо Вы притворяетесь что не понимаете о чём я говорю или не хотите этого делать ("ваньку валяете") по неким не понятным для меня причинам
 
2) либо Вы действительно не понимаете о чем я говорю..

в любом случае - прошу меня извинить
но я не могу тратить время на объяснение очевидного.. 

 - J.

[apotap]

в любом случае - прошу меня извинить
но я не могу тратить время на объяснение очевидного.. 

Я вполне понимаю, о чём вы говорите.
Но вы таки не привели примера, который я просил.
И не захотели признать, что таких примеров - нет.
(Ок, Overkil это сделал за вас, поэтому заменим 'нет' на 'крайне мало'.)
И не захотели задуматься, ПОЧЕМУ так.
Если бы вы дали себе такой труд, то легко ответили бы на этот вопрос.
Но я могу за вас.

В ПРИНЦИПЕ интересны все списки - и общий и частные.
Но вот совсем легко они получаются друг из друга - только в компьютере.
А стоя на поляне перед стендом с бумажками - это довольно муторный мыслительный процесс.
Как в сторону объединения, так и в сторону разделения по какому-либо параметру.
Поэтому либо оргам надо вешать ВСЕ списки (а они как раз соскучились без работы).
Либо ВЫБРАТЬ, какой из вариантов интереснее людям.
У меня нет сомнений, что людям интереснее - по классам.

[IgorK]

На не менее массовом мероприятии - ММБ!

Рискну предположить, что на ММБ нет деления на участников в кроссовках, в лаптях, в валенках...

[Jelsay]

Если бы вы дали себе такой труд, то легко ответили бы на этот вопрос.

это 5 !.. 

[Overkil]

В том-то и прелесть!!!