г.Комар - женщина, и утверждает, что её ведомство не самостоятельно додумалось до столь очевидного на наш взгляд дебилизма, а с подачи Верховного суда, у которого имеется постановление на сей счет. Я, кстати, пытался вникнуть в данное постановление, но видимо в силу ограниченности в юридических вопросах увидел прямо противоположное, что вырубка сухостоя и использование бурелома не является подсудным деянием. В Рослесхозе всё же таки юристы, наверное, законы исследуют, а не айтишники, им должно быть понятнее. Но только вот какая принципиальная разница между хворостом и грибами? И то и другое это ресурсы, представляющие интерес для жизнедеятельности человека. Почему тогда только валежник использовать нельзя? Вернее так: не будет ли считаться хищением присвоение ягод земляники?
